纽约市场油价５日反弹 收于每桶７０．４１美元

上半年新增开发项目路条459MW。

这一数字确实值得DECC进行庆祝，但同时也存在着各处当地抗议者反对对当地景观进行破坏的风潮。)亏损季度2013年第三季度是一个亏损季度，这是业内所普遍预料到的状况，也是中欧贸易纠纷所导致的组件供应紧缺带来的之金额结果。

对此，日本市场肯可能会有些让人恼火，以及中国组件供应商逐步占有日本市场份额，其较高的组件销售均价也成为比较明显的优势，并且，日本在2014年四月一日削减上网电价补贴前的第一季度内将成为全球最强劲的市场。这一状况再次强调了项目开发商与活跃在英国市场上的关键中国企业(如天合光能、昱辉阳光、晶科、英利等)建立多渠道(且灵活)的组件供应安排是十分重要的，如此才能保证项目在2014年三月实现成功互联。(上周DECC所公布的资料主要是对DECC和巴克部长在过去一年内所做出的评论和新闻发布进行了汇总回顾。尽管二级供应商(来自中国以外地区)将这一状况看做是自身发展的契机，启用这些供应商仍旧无法达到项目融资的要求。2014年第一季度英国光伏市场需求拟创历史新高Solarbuzz市场调研公司目前预计，英国市场在今年十月至十二月间(第四季度)的总需求了在370MW，而在明年一月至三月间(2014年第一季度)内出现激增，创下740MW的历史新高。

截止至明年三月三十一日，英国太阳能光伏项目累计总量预计可达4.1GW据了解，振发含山50兆瓦太阳能光伏电站项目投资4.5亿元，建设50兆瓦太阳能光伏电站，使用寿命25年，预计年发电量5392万度，年销售收入5392万元，每年可减少二氧化碳5.2万吨，项目地址在含山县运漕镇渔场;中电电气安徽含山40兆瓦太阳能光伏电站项目投资4.3亿元，建设40兆瓦太阳能光伏电站，预计年发电量5300万度，年销售收入5300万元，每年可减少二氧化碳4.8万吨，项目地址在含山县昭关镇褒北村。近日，美国太阳能板制造商EnergyConversionDevices(ECD)的破产管理人JohnMadden将尚德电力、天合光能和英利绿色能源三家中国光伏企业告上法庭，指控三者涉嫌价格操纵并对美倾销廉价太阳能板，索赔9.5亿美元(折合人民币58亿)。

去年Solyndra向三巨头索赔，美国就有分析人士指出，这家破产企业不去反思自身的技术短板和存在缺陷的商业模式，指控中国同行是一种推卸责任的懦夫行为。其实，由于类似指控显得过于荒诞离奇，就连美国内部也有人对此嗤之以鼻。上中游光伏企业之间一度是各自为战的散沙状态，产业链是断裂的。另一方面，美国、德国等地多晶硅生产商近年来加紧对华低价倾销，通过不公平贸易来挤占中国的多晶硅市场份额，使得本土多晶硅企业深受其害。

包括尚德电力、天合光能等巨头当时都曾以40-50美元/公斤的价格与海外多晶硅厂商签订长期供货合同，这些合同少则几年，长则十多年。长期以来中国的光伏产业链条就局限在上中游，而且无论是多晶硅制造，还是光伏组件制造业，都是典型的两头在外。

中国的多晶硅厂商，首要的目标市场是海外而非本土组件制造商;同样，包括三巨头在内的中游厂家，也大多舍近求远选择进口多晶硅。ECD就是存心要在中美光伏贸易这本已平静的一池春水中充当搅屎棍，挑起争端漩涡，以便浑水摸鱼。另一方面，还要警惕这一事件可能对欧盟造成的连锁效应，维护中欧在光伏议题上罢兵言和的立场不被打破。尽管欧洲光伏行业联盟EU-Prosun仍在极力游说欧委会对华施压，但从目前态势来看，伴随价格承诺方案的达成，欧盟对华反补贴调查很可能就此不了了之。

结果2008年起多晶硅价格急剧下滑，目前市价早已跌至20美元/公斤以下，中方企业却还只能硬着头皮按照约定的高价履行这些海外长单。再看此次ECD提交的诉讼文件，异曲同工之妙便一目了然。中国光伏业近两年来所遭遇的全行业危机，与这种产业链条的断路不无关系，并为此付出了沉重的代价颠倒黑白的指控其实，只要稍微了解中国光伏业的发展历程和现状，就不难发现ECD的指控有多么无稽和失实，甚至可以说是颠倒黑白、贼喊捉贼。

在欧美拓展市场，首先要主动改变自己，削足适履式地与现行国际规则对接，尽力促成自身的国际化，才可能走稳、走好。对于这一点，涉案的中国光伏企业还要有清醒的认识。

要相信公道自在人心，有时候多说反而无益，全力做好应诉备战准备，届时在法庭上彻底撕下其受害者的伪装面具。企业如果总是有意无意以国内固有的思维、习惯、标准开展国际业务，也容易授人以柄。

就在中国的光伏小伙伴们还在为三巨头躺枪而震惊错愕之际，来自ECD的发难又出现了升级版，一批中国的多晶硅制造商及银行也被列入了其诉讼的共犯名单。更重要的是，企业在开拓、经营海外市场的过程中，还需知己知彼、谨防授人以柄，学会利用西方游戏规则趋利避害、最大限度维护自身合法权益。中国光伏业近两年来所遭遇的全行业危机，与这种产业链条的断路不无关系，并为此付出了沉重的代价。上中游光伏企业之间一度是各自为战的散沙状态，产业链是断裂的。另一方面，还要警惕这一事件可能对欧盟造成的连锁效应，维护中欧在光伏议题上罢兵言和的立场不被打破。包括尚德电力、天合光能等巨头当时都曾以40-50美元/公斤的价格与海外多晶硅厂商签订长期供货合同，这些合同少则几年，长则十多年。

再看此次ECD提交的诉讼文件，异曲同工之妙便一目了然。未来几年，中国光伏企业背负的海外长单总额仍将高达两三百亿美元之巨。

针对此次来自ECD的发难，英利绿色能源美国分公司运营总监也认为，虽然初步看来这些指控都毫无根据，但此事与去年Solyndra提出的反垄断诉讼颇为类似，应该不是一种简单的巧合。其实，由于类似指控显得过于荒诞离奇，就连美国内部也有人对此嗤之以鼻。

近日，美国太阳能板制造商EnergyConversionDevices(ECD)的破产管理人JohnMadden将尚德电力、天合光能和英利绿色能源三家中国光伏企业告上法庭，指控三者涉嫌价格操纵并对美倾销廉价太阳能板，索赔9.5亿美元(折合人民币58亿)。结果2008年起多晶硅价格急剧下滑，目前市价早已跌至20美元/公斤以下，中方企业却还只能硬着头皮按照约定的高价履行这些海外长单。

海外市场遵循的是西方国家长期主导下的惯例和规则，对后入者来讲没有对错之分，只有适应与否的问题。随着中国企业在国际市场的做大做强，如何应对来自国际上的纠纷越来越重要，这也是中国企业走出去必然要面对的纠结。另一方面，美国、德国等地多晶硅生产商近年来加紧对华低价倾销，通过不公平贸易来挤占中国的多晶硅市场份额，使得本土多晶硅企业深受其害。ECD声称诸如保利协鑫能源、大全新能源、江苏顺达等多晶硅供应商与三巨头密谋敲定光伏组件价格，而中国国家开发银行、中国银行、进出口银行以低于市场的利率向它们提供低息贷款，还得到了中国能源局、新能源商会的支持，共同目的是旨在迫使美国制造企业破产。

在前几年中国光伏业的全盛时代，组件制造商之间为了拼规模、上产量，争相采购多晶硅原料。ECD就是存心要在中美光伏贸易这本已平静的一池春水中充当搅屎棍，挑起争端漩涡，以便浑水摸鱼。

虽然明知是泼脏水，但中国光伏企业的应诉和反击还应秉持有理有利有节的斗争原则，既不能掉以轻心，亦不可反应过度。长期以来中国的光伏产业链条就局限在上中游，而且无论是多晶硅制造，还是光伏组件制造业，都是典型的两头在外。

在此基础上，将中国光伏业先进的理念、标准推向国际，才能占领行业制高点、争夺主动权。就2012年来看，国内多晶硅产量同比下滑25%至6万吨;而进口量则增长30%突破8.5万吨，其中约95%来自美国、韩国和欧盟。

如果真如ECD所言，当初中国光伏业上下游能够同气连枝、戮力同心一致对外，又何至于有此种惨景?走出去还应善用西方游戏规则虽然明眼人都能看出ECD的诉讼指控纯属信口雌黄，但或许原本它也就无所谓被人看穿。必须承认，中国光伏企业还处在走出去的初级阶段。尽管欧洲光伏行业联盟EU-Prosun仍在极力游说欧委会对华施压，但从目前态势来看，伴随价格承诺方案的达成，欧盟对华反补贴调查很可能就此不了了之。中国多晶硅企业也躺枪正是树欲静而风不止，中国光伏三巨头躺枪后大多倾向于淡化处理，避免事态升级扩大;然而ECD却着意将此案由单纯的企业间纠纷拉抬至对中国光伏业反补贴、反垄断诉讼的高度，这无疑令本已风平浪静的中美光伏贸易议题再度波诡云谲。

对方本就是欲加之罪、何患无辞，如果仅止于为澄清而澄清，就会始终处于挨打招架的被动地位，而被对方牵着鼻子走。欧盟委员会已于8月7日发布公告，就对华光伏产品反补贴调查作出初裁，不对产自中国的太阳能产品采取临时性反补贴措施，而终裁结果将在12月初做出。

在诉讼文件中，Solyndra的发难对象囊括了三巨头与中国的多晶硅厂商及金融机构，指控它们与中国政府共同组成卡特尔垄断组织，使得光伏组件以低于成本的价格在美国销售。从定点打击升级到对中国光伏上中游的全方位覆盖、甚至延伸到金融领域，ECD的火力全开进一步印证了笔者此前的阴谋论担忧：这绝非一起企业间的普通商业纠纷，而是一桩精心策划的栽赃，枪口所指向的是整个中国光伏产业，意图就在于为美国出台新一轮贸易救济措施造势，削弱中国光伏产品在美国市场的优势。

去年10月，美国一家已破产清算的光伏企业Solyndra就曾向三巨头提起反垄断诉讼。去年Solyndra向三巨头索赔，美国就有分析人士指出，这家破产企业不去反思自身的技术短板和存在缺陷的商业模式，指控中国同行是一种推卸责任的懦夫行为。